汪蘇瀧方?jīng)Q定收回《年輪》授權(quán)，直接沖上熱搜，咱今天就來(lái)嘮嘮這到底咋回事。

事情的起因，還得從一位網(wǎng)紅歌手“旺仔小喬”說(shuō)起。這姑娘翻唱《年輪》那是相當(dāng)火，可她偏說(shuō)“原唱只有張碧晨”，多次拒絕標(biāo)注汪蘇瀧為原唱。咱瀧哥那可是《年輪》的詞曲作者，自己也演唱過(guò)男聲版，妥妥的雙原唱之一，之前在脫口秀里還幽默回應(yīng)“《年輪》詞曲是我，原唱是我，除了張碧晨，這首歌都是我的”，暗示雙版本原唱性質(zhì)，可這旺仔小喬依舊我行我素，堅(jiān)稱“認(rèn)定的事不會(huì)改”，這不是妥妥的“軸”嘛 ，直接把汪蘇瀧和張碧晨粉絲間的矛盾給激化了。

 

7月25日，汪蘇瀧工作室坐不住了，發(fā)布聲明宣布收回歌曲《年輪》的所有商業(yè)演唱授權(quán)，暫停一切翻唱許可，還強(qiáng)調(diào)《夢(mèng)幻誅仙》為“雙原唱”版本。這一操作，直接讓張碧晨失去演唱權(quán)，也讓這首歌暫時(shí)進(jìn)入“禁唱”狀態(tài)。張碧晨工作室也不甘示弱，凌晨發(fā)聲明，依舊咬死“唯一原唱”，還貼時(shí)間線證明自己版本先發(fā)，這一來(lái)一回，真是太抓馬了，一個(gè)非要爭(zhēng)“唯一”，一個(gè)直接收回版權(quán)，這不是“神仙打架”，凡人遭殃嘛，最后受傷的還是喜歡這首歌的聽(tīng)眾。

 

從這次事件來(lái)看，表面上是網(wǎng)紅翻唱引發(fā)的小誤會(huì)，實(shí)則暴露出音樂(lè)行業(yè)長(zhǎng)期存在的版權(quán)歸屬模糊問(wèn)題。很多人可能不太清楚，版權(quán)在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)里那可是重中之重，詞曲作者、演唱者、發(fā)行方等各方權(quán)益錯(cuò)綜復(fù)雜。就拿《年輪》來(lái)說(shuō)，汪蘇瀧作為詞曲創(chuàng)作者，他的版權(quán)所有者身份不容置疑，可在傳播過(guò)程中，“原唱”的定義卻被攪得一團(tuán)亂麻。這次收回授權(quán)，雖說(shuō)看似是對(duì)網(wǎng)紅不當(dāng)言論的回應(yīng)，但更深層次地，也讓大眾重新審視音樂(lè)產(chǎn)業(yè)里版權(quán)歸屬、傳播影響力與原唱定義之間的復(fù)雜關(guān)系，更引發(fā)行業(yè)對(duì)音樂(lè)平臺(tái)標(biāo)注規(guī)則統(tǒng)一以及翻唱版權(quán)規(guī)范的深刻反思。

 

這場(chǎng)版權(quán)之爭(zhēng)，后續(xù)會(huì)怎么發(fā)展，張碧晨還能不能再唱《年輪》，我們只能拭目以待。只能說(shuō)，希望音樂(lè)行業(yè)能借這次機(jī)會(huì)，把版權(quán)相關(guān)的事兒理清楚，別再讓類似的鬧劇上演，讓大家安安靜靜聽(tīng)歌不好嘛 ！